Mentre Google, Meta e altri incrementano gli acquisti di energia pulita, il "carbon match" offre il percorso più economico: il rapporto

Le aziende hanno stipulato contratti per 77 GW di energia pulita negli Stati Uniti, rispetto ai circa 10 GW del 2017, e stanno cercando opzioni più ampie per acquistare più elettricità senza emissioni.

Per le aziende che mirano ad acquistare energia pulita, la strategia di approvvigionamento più efficace e meno costosa è il “carbon match”, secondo un rapporto della società di consulenza Tabors Caramanis Rudkevich, o TCR.

Con il carbon match, un’azienda diventa carbon neutral acquistando da qualsiasi luogo più elettricità priva di emissioni di carbonio di quella che utilizza in un anno, secondo TCR. La strategia si basa sui “tassi di emissione marginali locali”, la quantità di emissioni di carbonio legate a specifici nodi della rete. Altri approcci richiedono l’acquisto di elettricità pulita per compensare il consumo energetico di un’azienda indipendentemente dalla misura in cui tali acquisti riducono le emissioni complessive.

"Se vuoi fare il meglio che puoi spendendo meno soldi, allora spostati e pensa ai tassi di emissione marginali come parametro da utilizzare", ha affermato Richard Tabors, presidente del TCR e uno degli autori del rapporto.

Secondo l’approccio del carbon match, le aziende acquistano energia senza emissioni in aree con elevate emissioni di carbonio da centrali elettriche, come nel Southwest Power Pool e parti del Midwest superiore, senza considerare quanto siano vicine tali fonti a dove viene utilizzata l’elettricità. , Egli ha detto.

L’approvvigionamento di elettricità rinnovabile da quelle aree sostituirà più carbonio rispetto, ad esempio, agli acquisti dalla California, che ha già una quantità elevata di risorse prive di emissioni, ha affermato.

Lo studio TCR è stato sostenuto da un finanziamento di Meta Platforms, uno dei principali utilizzatori aziendali di energia pulita. Meta fa parte dell'Emissions First Partnership, che supporta la corrispondenza del carbonio. Le società del gruppo, lanciato a dicembre, includono Amazon, General Motors e Intel.

TCR ha valutato quattro strategie di approvvigionamento di energia pulita, incluso lo standard del settore: l’adeguamento energetico annuale in base al quale un cliente abbina il proprio carico con energia pulita su base annuale.

Oltre all'abbinamento del carbonio, l'azienda ha considerato anche l'abbinamento energetico locale, dove l'energia pulita viene acquistata dall'area di bilanciamento in cui viene utilizzata, e l'abbinamento orario dell'energia, con l'approvvigionamento di elettricità pulita in linea con l'ora in cui viene utilizzata dalle risorse all'interno dell'area di bilanciamento del carico. . Google nel 2020 ha fissato un obiettivo di abbinamento energetico orario.

Il rapporto ha esaminato due profili di carico: uno che rappresenta edifici commerciali al dettaglio indipendenti e l'altro che rappresenta data center o clienti industriali.

Ha studiato tali carichi in cinque aree per diversità geografica e normativa: l'operatore di sistema indipendente della California; l'Interconnessione PJM; Duke Energia Carolina; Portland General Electric; e il Dipartimento dell'Acqua e dell'Energia di Los Angeles.

"Abbiamo scoperto che il carbon matching era l'unica strategia annuale per raggiungere costantemente la neutralità del carbonio, indipendentemente dal profilo di carico del cliente e dalla posizione", hanno affermato Tabors e gli altri autori nel rapporto.

Lo studio ha rilevato che l’adeguamento energetico locale e orario è la strategia meno efficiente per ridurre le emissioni di carbonio. Secondo il rapporto, non riesce a raggiungere la neutralità del carbonio su base oraria e raggiunge la neutralità del carbonio solo su base annuale, a un costo elevato, acquistando più del doppio dell’elettricità necessaria.

Secondo gli analisti di TCR, secondo gli analisti di TCR, secondo gli analisti di TCR, il costo di una società di vendita al dettaglio commerciale sarebbe di 113 dollari/MWh con una strategia di abbinamento orario dell’energia rispetto a 6,30 dollari/MWh con un approccio di abbinamento del carbonio.

Secondo il rapporto, i progetti solari nell’Electric Reliability Council of Texas offrono i progetti di energia pulita a costo più basso, mentre i progetti fotovoltaici nell’SPP meridionale sono risultati i più convenienti in termini di riduzione delle emissioni di carbonio.

Il rapporto arriva nel contesto di un’impennata nell’approvvigionamento di energia pulita da parte delle aziende.

Negli Stati Uniti, secondo un rapporto dell’American Clean Power Association, noto come ACP, alla fine del 2022, 326 aziende avevano stipulato contratti per 77,4 GW di energia pulita, rispetto ai circa 10 GW di cinque anni prima. La capacità comprende circa 45.050 MW di solare, 28.830 MW di eolico terrestre e 975 MW di accumulo tramite batterie.